Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-20 21:14:24 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 64F562678B8FDD54CCED8BC24EC859EAF373A6800EE51D03E6F1AFEFEAB80505
Participant Details

Original Note:

La papier original n'a été ni publié, ni annullé, ni censuré par le Lancet. Il a été supprimé des serveurs, avant même d'atteindre l'étape de revue par des pairs (preprint), car il présentait une méthodologie défectueuse qui aurait empeché toute publication. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33NL9BK

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1803510112990171256
  • participantId -
  • raterParticipantId - 64F562678B8FDD54CCED8BC24EC859EAF373A6800EE51D03E6F1AFEFEAB80505
  • createdAtMillis - 1718918064734
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 180351011299017125664F562678B8FDD54CCED8BC24EC859EAF373A6800EE51D03E6F1AFEFEAB80505