Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-18 20:47:56 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 85F9C4AAA0E112514B3DDDBBB58F3E243C35D65E32F191F6E9657F7DFD53EE25
Participant Details

Original Note:

La note est bien valide, l'auteur du tweet émet une opinion personnelle c'est vrai mais comme si elle était factuelle Raison donc de noter, car les opinions ne sont pas des faits, si il n'y a aucun rapport avec LFI alors ce tweet sous entendant que c'est la faute de LFI est faux

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1803156740994740408
  • participantId -
  • raterParticipantId - 85F9C4AAA0E112514B3DDDBBB58F3E243C35D65E32F191F6E9657F7DFD53EE25
  • createdAtMillis - 1718743676583
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 180315674099474040885F9C4AAA0E112514B3DDDBBB58F3E243C35D65E32F191F6E9657F7DFD53EE25