Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-19 09:39:37 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 6934644A29B4AF92D9BF4DDE8A958165A28D40641E3BA41CF48B05BE45F0835F
Participant Details

Original Note:

La note est bien valide, l'auteur du tweet émet une opinion personnelle c'est vrai mais comme si elle était factuelle Raison donc de noter, car les opinions ne sont pas des faits, si il n'y a aucun rapport avec LFI alors ce tweet sous entendant que c'est la faute de LFI est faux

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1803156740994740408
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6934644A29B4AF92D9BF4DDE8A958165A28D40641E3BA41CF48B05BE45F0835F
  • createdAtMillis - 1718789977904
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18031567409947404086934644A29B4AF92D9BF4DDE8A958165A28D40641E3BA41CF48B05BE45F0835F