Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-18 21:42:28 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2F917DE022E72A51E6C789C021DE17F98A3EAF1866A9FCD3F075DB0396A5E2A1
Participant Details

Original Note:

La note est bien valide, l'auteur du tweet émet une opinion personnelle c'est vrai mais comme si elle était factuelle Raison donc de noter, car les opinions ne sont pas des faits, si il n'y a aucun rapport avec LFI alors ce tweet sous entendant que c'est la faute de LFI est faux

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1803156740994740408
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2F917DE022E72A51E6C789C021DE17F98A3EAF1866A9FCD3F075DB0396A5E2A1
  • createdAtMillis - 1718746948391
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 18031567409947404082F917DE022E72A51E6C789C021DE17F98A3EAF1866A9FCD3F075DB0396A5E2A1