Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-16 04:37:04 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 185125541AD8CA2A70B1793C6C01FBB092D66E6E3CE016A395E3FAB1591F3B3B
Participant Details

Original Note:

元のポストに記載されている記事では、「点数で優秀な順に選んだら女性ばかりになる」といった内容は含まれておらず、公益通報によって「女性の出産に伴って欠員が生じることなどを懸念」した採用基準が存在するという疑いがかけられたのみであることに留意してください。 https://mainichi.jp/articles/20240614/k00/00m/040/288000c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1802170876546396423
  • participantId -
  • raterParticipantId - 185125541AD8CA2A70B1793C6C01FBB092D66E6E3CE016A395E3FAB1591F3B3B
  • createdAtMillis - 1718512624111
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1802170876546396423185125541AD8CA2A70B1793C6C01FBB092D66E6E3CE016A395E3FAB1591F3B3B