Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-16 03:28:26 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 03B588A768FE59847466FE99739B826FF70D004C8ED16E6520A76B0FBB862F82
Participant Details

Original Note:

元のポストに記載されている記事では、「点数で優秀な順に選んだら女性ばかりになる」といった内容は含まれておらず、公益通報によって「女性の出産に伴って欠員が生じることなどを懸念」した採用基準が存在するという疑いがかけられたのみであることに留意してください。 https://mainichi.jp/articles/20240614/k00/00m/040/288000c

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1802170876546396423
  • participantId -
  • raterParticipantId - 03B588A768FE59847466FE99739B826FF70D004C8ED16E6520A76B0FBB862F82
  • createdAtMillis - 1718508506992
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 180217087654639642303B588A768FE59847466FE99739B826FF70D004C8ED16E6520A76B0FBB862F82