Birdwatch Note Rating
2024-06-15 19:35:47 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: F5C818A51CD6125C92527793FCDE6EE62B5CCFDB2EB823F7B90B36A9A8FE296D
Participant Details
Original Note:
救済認定はワクチンにより起きたと認定するものの https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html 厳密な因果関係は要せず https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 個々の因果関係の証明は難しい。明らかに否定できる者以外は極力救済と審査員も明示し https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その通りに実態として審査済の実に87%(23年12月時点)が認定されてます https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その認定疾患にはこの図にもある急性大動脈解離など https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf 厚労省自体が接種のリスクと認めてない事を現時点でも明示している↓ https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#safe_10 疾患や 心筋梗塞など https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf 接種で数％ですらリスクが上がる事がメタ解析でも確認できなかった疾患↓ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2150169 を含んでおり救済認定は当該疾患が接種のリスクだと認められた意味ではない事に注意が必要です
All Note Details