Birdwatch Note Rating
2024-06-14 14:06:53 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: B42438E9FB5779BF01149511C65D903D44F011DDB15EE4713130EC99DEC9F10F
Participant Details
Original Note:
救済認定はワクチンにより起きたと認定するものの https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html 厳密な因果関係は要せず https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 個々の因果関係の証明は難しい。明らかに否定できるもの以外は極力救済と審査員も明示しており https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その通りに実態として審査済の実に87%(23年12月時点)が認定されてます https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html その認定疾患には心筋梗塞やくも膜下出血など https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf メタ解析でもわずか数％ですら接種後にリスクが上がる事が確認できなかった疾患や https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2150169 厚労省自体が接種のリスクと認めてない事を明示している疾患も含まれます↓ https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#safe_10 厚労省はより厳密な制度で2例以外は因果関係があると判断されていないとしている事に注意が必要です https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#truth_2
All Note Details