Birdwatch Note Rating
2024-06-12 07:12:45 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: FA0A353780D88D4DFF8F304C120F9D480B47C3018BC99165586A0CEC356C7D2A
Participant Details
Original Note:
科学のルールは「理論が正しいことを証明する責任は常に提唱する側にあり，立証されるまでその理論は無いものとして扱われます」とノートで説明されました。 https://x.com/i/birdwatch/t/1793440364583662043 つまり、検証等を経て確立された予測手法の存在が証明されていない状況では「…手法はありません」は真実です。 気象庁が地震予知について「手法はありません」と表現していないとすれば、「あることが証明されない限り、ないことになるため、ないことを証明するまでの必要はない」という認識からでしょう。 そしてそれは当該アカウントの予測が科学的根拠を有する僅かな可能性にも繋がらないのは、言うまでもありません。 https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq24.html#yochi_1
All Note Details