Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-11 03:40:54 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: C8C9D99F380CA32E306E9CAE44EDEFBA3910BC64A12164B6FC3BE2965E64295D
Participant Details

Original Note:

釧路湿原は世界自然遺産ではありませんが、本ポストの趣旨において軽微な誤謬であり、ノートは不要です。釧路湿原がラムサール条約登録湿地であることは事実です。 https://rsis.ramsar.org/ris/205 枝葉末節の指摘は「理解を深めることに貢献する」というコミュニティノートの理念に合致しません。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/values ノート 1800321779526963444 にあるように、釧路湿原が重要な場所であることは世界自然遺産という点が誤りであっても否定されず、本ポストの主旨を損ないません。 ノート 1800135348884062318 にある「知床」の指摘は本ポストと関係ありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1800350073446117880
  • participantId -
  • raterParticipantId - C8C9D99F380CA32E306E9CAE44EDEFBA3910BC64A12164B6FC3BE2965E64295D
  • createdAtMillis - 1718077254522
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1800350073446117880C8C9D99F380CA32E306E9CAE44EDEFBA3910BC64A12164B6FC3BE2965E64295D