Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-10 19:26:19 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B1839E6D174F1BA424A287F5BE79B8D2460B84FAD646A454CC8A1C5E2AE9FD69
Participant Details

Original Note:

「系統増強の費用」が考慮されていないと主張していますが、参照されている米ローレンスバークレー国立研究所の当該報告書では、地域間連系線の増強や火力発電による電力需給の調整等、再エネおよび原発の系統統合に必要な費用も考慮されています。 報告書はこちらからダウンロードできます。 https://emp.lbl.gov/publications/2035-japan-report-plummeting-costs 日本語訳はこちらです。 https://eta-publications.lbl.gov/sites/default/files/lbnl_2035_japan_report_japanese_publish.pdf そのような費用を考慮しても、化石燃料の輸入費削減額の方が大きいと報告されています。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1800166269410521155
  • participantId -
  • raterParticipantId - B1839E6D174F1BA424A287F5BE79B8D2460B84FAD646A454CC8A1C5E2AE9FD69
  • createdAtMillis - 1718047579241
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1800166269410521155B1839E6D174F1BA424A287F5BE79B8D2460B84FAD646A454CC8A1C5E2AE9FD69