Birdwatch Note Rating
2024-06-13 11:53:29 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details
Original Note:
第9巡回区控訴裁判所は、COVID-19ワクチンがワクチンでないと判断していません。 原記事及び原典によれば、第9巡回区控訴裁判所は、免疫獲得・感染防止ではなく、症状緩和を目的とするCOVID-19ワクチンは、「従来のワクチンとは異なるもので」、治療行為というべきであるから、ジェイコブソン対マサチューセッツ州判例とは事案を異にするとした上で、それにもかかわらず同判例の基準を適用した地裁判例は判例解釈を誤ったものであるから、これを破棄し原審に差し戻すと判断しました。 原記事：https://www.infowars.com/posts/breaking-covid-mrna-jabs-are-not-vaccines-court-rules/ 原典：https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/22-55908/22-55908-2024-06-07.html ジェイコブソン対マサチューセッツ州判例の参考資料 https://diamond.jp/articles/-/253132
All Note Details