Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-10 03:19:07 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2A2027ED37FD5E562FC215AAAFEA0AA2F967F3A3D6F2DF9BB40B223FCAC36E5D
Participant Details

Original Note:

NNN Le post n'est pas factuellement faux, mais daté comme l'auteur le souligne en réponse, le % partagé étant correct au moment du post. Une note pourrait être ajoutée, à la limite, quand tous les bureaux de votes toulousains seront dépouillés, pas avec une autre stat incomplète.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1799967653395603755
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2A2027ED37FD5E562FC215AAAFEA0AA2F967F3A3D6F2DF9BB40B223FCAC36E5D
  • createdAtMillis - 1717989547126
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17999676533956037552A2027ED37FD5E562FC215AAAFEA0AA2F967F3A3D6F2DF9BB40B223FCAC36E5D