Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-10-14 08:46:58 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FC8A6BFCDD6A64F5EE395C2400CE95B7494588AE901EA0B546AAB9F1CC207FD7
Participant Details

Original Note:

判決文では「指定最高速度の2倍以上で走行」とあり事故の起きた詳細な道路情報が不明ではあるが 一般道であれば最高速度は60km/h(道路の構造等によるWikipediaより)https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E9%80%9F%E5%BA%A6%E8%A6%8F%E5%88%B6 緊急車両ならともかく一般車両が法定速度の2倍以上で走行することを予見せよというのは難しいと考えます(でないと法定速度の設定や自動車免許の意義が問われかねない) シートベルトしていなかったことは問題ではあるがシートベルトをしていたら死亡することはなかったかと言われたら懐疑的な部分はあるだろう(シートベルト未着用だと着用時と比べて死亡率は1/3だというhttps://www.itarda.or.jp/contents/464/info74.pdf)

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1799713998352625697
  • participantId -
  • raterParticipantId - FC8A6BFCDD6A64F5EE395C2400CE95B7494588AE901EA0B546AAB9F1CC207FD7
  • createdAtMillis - 1728895618172
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1799713998352625697FC8A6BFCDD6A64F5EE395C2400CE95B7494588AE901EA0B546AAB9F1CC207FD7