Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-10 05:50:41 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 702C42EA2B0F9B5E2E1D275B8FE7F30F6063B8235083839CCFD533250EA2A1DE
Participant Details

Original Note:

> 伐採しても新たに植樹する、でいいのでしょうか。 >100年かけて育ててきた森は簡単には再生しません。CO2を吸収する森をなくしCO2を排出して再開発し高層ビルを建てる。 とありますが、 一般に森林はその形成段階でCO2を旺盛に吸収し、森林として安定した状態ではCO2を吸収する働きは小さいとされています。 CO2の吸収源としての観点からは伐採・再植林は一定の合理性が認められます。 よくある質問:林野庁 Q3 樹木は二酸化炭素を排出もしているというのは本当ですか https://www.rinya.maff.go.jp/j/sin_riyou/ondanka/con_5.html#Q3%20%E6%A8%B9%E6%9C%A8%E3%81%AF%E4%BA%8C%E9%85%B8%E5%8C%96%E7%82%AD%E7%B4%A0%E3%82%92%E6%8E%92%E5%87%BA%E3%82%82%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%81%AE%E3%81%AF%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1799683121539072495
  • participantId -
  • raterParticipantId - 702C42EA2B0F9B5E2E1D275B8FE7F30F6063B8235083839CCFD533250EA2A1DE
  • createdAtMillis - 1717998641963
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1799683121539072495702C42EA2B0F9B5E2E1D275B8FE7F30F6063B8235083839CCFD533250EA2A1DE