Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-05 07:39:22 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: F0F141987290425D4E8942C0BF9ADCDF1E35E7C9007980B5A7A7D9D9E266240D
Participant Details

Original Note:

事業仕分けにおいて蓮舫氏が「二子玉川沿いを視察させて頂きましたけど、既に堤防が整備されていて(略)優先順位が違うと私は思うんですが、いかがでしょう」と発言しているため、その後の治水事業を抑制する影響を与えたとして、コミュニティノートは不要とする意見が提起されていますが、事業仕分けに批判的な論調で同発言を記載している産経新聞記事ですら、蓮舫氏の当該発言部分を記載した後に「台風19号で多摩川が氾濫した二子玉川地区は、住民の反対などで整備が進んでいなかった場所であり、蓮舫氏の発言とは直接関係はなかったといえる」と総括していることに留意が必要です。 https://www.sankei.com/article/20191114-72LNTS3PQ5KFLLIYL3B6CH56DA/3/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1798247444561682612
  • participantId -
  • raterParticipantId - F0F141987290425D4E8942C0BF9ADCDF1E35E7C9007980B5A7A7D9D9E266240D
  • createdAtMillis - 1717573162635
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1798247444561682612F0F141987290425D4E8942C0BF9ADCDF1E35E7C9007980B5A7A7D9D9E266240D