Birdwatch Note Rating
2024-06-04 08:44:43 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 3159AEDF476BA27ADE13959157F649D958B664D2A6347CBE37D4560B09382D4A
Participant Details
Original Note:
多数の事実誤認があります 立証された予知・予測の手法が無いというのが現在得られている知見のため，同じ表現でなくとも記載内容は「手法は無い」と同義です https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq24.html 立証されるまではないものとして扱うのが科学のルールなので，できると主張する側にのみ立証責任があります https://gijika.com/rate/dict/dictSa19.html 大気重力波の30回の偶然も，正しい評価をしていないだけです．ほぼ毎日広範囲に言及すれば見逃しは非常に少なくなります（例えば下記では日本の約半分）が， https://x.com/kirinjisinken/status/1797642733483606510 予測の大部分は地震が起きず意味がありません https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin1948/30/2/30_2_179/_article/-char/ja 「どの程度外しているか」は予測の妥当性を評価する際の重要な指標です https://www.scc.u-tokai.ac.jp/iord/bulletin/files_for_bulletin/010-017_40Orihara.pdf
All Note Details