Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-04 03:08:15 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 23ECA36D35DCD7C4FFB5E23B0FD0B9D92BAB8D0F75EAD974B7DC6783C805E80B
Participant Details

Original Note:

https://www.youtube.com/live/Yjod6uc1s7I 不正内容は「後面衝突による燃料漏れ等の確認試験」 ・法規基準の1,100kgより重い1,800kgの評価用台車を使用し、より大きな衝撃で評価 ・1,100kgの評価用台車での再試験を省略した ・1,800kgで試験したことを報告しなかった というものであり、過去のスズキの燃費の件と同じ「より過酷な試験を行った後、基準での試験を省略した」ものであることには留意が必要です また、そういう形であれ報告を怠ったことは問題視されることにも留意が必要です

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1797624995893629114
  • participantId -
  • raterParticipantId - 23ECA36D35DCD7C4FFB5E23B0FD0B9D92BAB8D0F75EAD974B7DC6783C805E80B
  • createdAtMillis - 1717470495396
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 179762499589362911423ECA36D35DCD7C4FFB5E23B0FD0B9D92BAB8D0F75EAD974B7DC6783C805E80B