Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-02 08:33:08 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E8E0EB409F960F1EF001FFDE42C4F9F8E56583D899E8AF099D664B85BFA40ED9
Participant Details

Original Note:

このツイートは、原作者の許諾・意思に焦点をおいたツイートであるので、「訴訟の相手は出版社である」というノートは論点がずれており、不要です。 また、ノート中に『無断撮影のあげく原作者に逆恨みで訴訟したかのように誤解を招く』とありますが、原作者の立場から考えると、「勝手に制作されたあげく、拒否したら訴えられた」という点に相違はなく、その点を主軸とするノートは成立しません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1797181627824783439
  • participantId -
  • raterParticipantId - E8E0EB409F960F1EF001FFDE42C4F9F8E56583D899E8AF099D664B85BFA40ED9
  • createdAtMillis - 1717317188616
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1797181627824783439E8E0EB409F960F1EF001FFDE42C4F9F8E56583D899E8AF099D664B85BFA40ED9