Birdwatch Note Rating
2024-06-02 06:34:47 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 69DF8E72F4560A9902F3714A88B2997D219F1B1CFD98881A8F74D2B7E1B7B39F
Participant Details
Original Note:
救済制度は厳密な医学的な因果関係までは必要とせず接種後の症状が予防接種によって起こる事を否定できない場合も対象(原文ママ)で「因果関係を認定」し↓ https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#32 審議会の判断を聞き大臣が接種による↓と認定しますが https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html 審議員は因果関係は明らかに否定できるもの以外は救済と明示しており↓ https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html この心筋梗塞等、接種で数％ですらリスクがあがる事がメタ解析でも確認できなかった↓ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14760584.2023.2150169 国民病も認定対象に含まれ↓ https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001169037.pdf その審議結果の大半(23年11月時点で約87%)が認定で https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html 厚労省は接種の是非を判断する厳密な制度では2例以外は因果関係があると判断されていないとしてます https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa_archive.html#truth_2
All Note Details