Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-01 13:51:11 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 702C42EA2B0F9B5E2E1D275B8FE7F30F6063B8235083839CCFD533250EA2A1DE
Participant Details

Original Note:

現在提起されているノートでは、元の産経新聞の記事に誤った情報が載せられていたり、重要な情報が伏せられていたりすることは指摘されていません。 単に産経新聞の主張の論理を批判し、それとは異なる主張(蓮舫氏が満額ボーナスを受け取ることは問題ではない)を行うのは、リプライないし引用で行われるべきことであり、ノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1796726257197240467
  • participantId -
  • raterParticipantId - 702C42EA2B0F9B5E2E1D275B8FE7F30F6063B8235083839CCFD533250EA2A1DE
  • createdAtMillis - 1717249871329
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1796726257197240467702C42EA2B0F9B5E2E1D275B8FE7F30F6063B8235083839CCFD533250EA2A1DE