Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-06-01 07:56:10 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 60EEFBD0D6FB2872D52221FA34C3451F9E1119F3B9DFDE9EC52C9CBBA24F4A5D
Participant Details

Original Note:

現在提起されているノートでは、元の産経新聞の記事に誤った情報が載せられていたり、重要な情報が伏せられていたりすることは指摘されていません。 単に産経新聞の主張の論理を批判し、それとは異なる主張(蓮舫氏が満額ボーナスを受け取ることは問題ではない)を行うのは、リプライないし引用で行われるべきことであり、ノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1796726257197240467
  • participantId -
  • raterParticipantId - 60EEFBD0D6FB2872D52221FA34C3451F9E1119F3B9DFDE9EC52C9CBBA24F4A5D
  • createdAtMillis - 1717228570882
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 179672625719724046760EEFBD0D6FB2872D52221FA34C3451F9E1119F3B9DFDE9EC52C9CBBA24F4A5D