Birdwatch Note Rating
2024-05-31 23:42:51 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 6EF48C9FF1419F75A9E19086E6C52216D93C8C235E8BBA0A738C0FD245926D02
Participant Details
Original Note:
ノートID1796510179305091526 背景情報が不要とするノートは不適です。 >本ポストには一部の独占業務が非独占業務となったことを示す記述はありません。 当該ポストは「非弁行為には該当しない」と主張しているところ、弁護士行為は弁護士法上、厳格に運用がされているものであって独占業務であるため、非独占業務になったと誤認される虞があります。 弁護士法72条 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=324AC1000000205 >同出典には…チェリーピックされているおそれがあります。 同記載は、最判平9年9月4日を意識したものであり、公証人の調査範囲は下記判例の通りであって、チェリーピックの虞は低いです https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/538/052538_hanrei.pdf
All Note Details