Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-30 08:13:11 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: FB41F90EAA663E231819F95EE1DF7B630536D0ECAF3C1F44E1B4ED15A4893C23
Participant Details

Original Note:

客観的な根拠を示しているとは言えないが、全体として個人の意見の域を出ておらず、海外の例を示しても共通点と相違点に関して議論が必要なので、反証とは言えない。従ってコミュニティノードではなく、リプライやコメントによって反対意見を述べるのが適切である。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1796056608696660259
  • participantId -
  • raterParticipantId - FB41F90EAA663E231819F95EE1DF7B630536D0ECAF3C1F44E1B4ED15A4893C23
  • createdAtMillis - 1717056791475
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1796056608696660259FB41F90EAA663E231819F95EE1DF7B630536D0ECAF3C1F44E1B4ED15A4893C23