Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-30 07:08:32 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: F66C12E363D2B4DDFF57F7D9E30F886D3DD02C55D226509F336DC8BBB907FA94
Participant Details

Original Note:

客観的な根拠を示しているとは言えないが、全体として個人の意見の域を出ておらず、海外の例を示しても共通点と相違点に関して議論が必要なので、反証とは言えない。従ってコミュニティノードではなく、リプライやコメントによって反対意見を述べるのが適切である。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1796056608696660259
  • participantId -
  • raterParticipantId - F66C12E363D2B4DDFF57F7D9E30F886D3DD02C55D226509F336DC8BBB907FA94
  • createdAtMillis - 1717052912846
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1796056608696660259F66C12E363D2B4DDFF57F7D9E30F886D3DD02C55D226509F336DC8BBB907FA94