Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-29 07:27:39 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 1DBEAC7FD5EEC3C8805F0865506023005FDE9A7107C94FF99A577D6584071555
Participant Details

Original Note:

1795443483232358610は要点を突いていないノートです。 本ポストの主旨は「紙の保険証を守ると主張している人が、紙の防災ブックを批判している」であり、誤解を招く要素はありません。 また、蓮舫氏の批判は「自らの写真付きのものを配布した」ことに主軸を置いている可能性はありますが、 「このデジタルの時代に」と、紙との対比を付け加えている以上、紙であることを批判していると考えることが自然であり、切り取りや印象操作、誤解を招く表現には当たりません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1795678196714848617
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1DBEAC7FD5EEC3C8805F0865506023005FDE9A7107C94FF99A577D6584071555
  • createdAtMillis - 1716967659093
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17956781967148486171DBEAC7FD5EEC3C8805F0865506023005FDE9A7107C94FF99A577D6584071555