Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-29 12:52:07 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7DBE42E7342898B1B9948D94B68EFBAB7B8DC365A9F700E2D48CE0AD5999286E
Participant Details

Original Note:

本件については、データの正確性に鑑みる必要があります。 この論文のサンプル数は少なく、グラフを見て分かるとおり0を大きく跨いでいます。信頼区間が0を跨ぐデータはそのままでは確定データと見なさないのが一般的です。 また未接種者のCOVID-19既往歴の調べ方もHERSYS頼りであり、無症状感染者の扱いが不明なので、有効性計算に大きく影響する交絡因子として考えて良いでしょう。 https://www.tm.nagasaki-u.ac.jp/versus/results/20240524.pdf 参考までに、海外のデータでは90日前後の有効性も比較的保たれているものが多いようです。 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7304a2.htm?s_cid=mm7304a2_w

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1795348348087701621
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7DBE42E7342898B1B9948D94B68EFBAB7B8DC365A9F700E2D48CE0AD5999286E
  • createdAtMillis - 1716987127732
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17953483480877016217DBE42E7342898B1B9948D94B68EFBAB7B8DC365A9F700E2D48CE0AD5999286E