Birdwatch Note Rating
2024-05-21 23:08:58 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: 197EEA3EE61346030D56B5FBC8C64F486E6ADEFE48354EC3B2F3CFB93C6F64F3
Participant Details
Original Note:
科学では仮説を主張する場合の責任は主張する側にあり、理論やデータを用いて検証します。主な発表は学会でなされ、そこでの承認と他の研究者による追試等を経て社会に受容されます。 https://gijika.com/rate/dict/dictSa19.html 当該ポストは「気象庁は他の研究者や組織の地震予測の手法を検証はしていません」とし、「気象庁が検証していないから、気象庁以外の者の仮説は否定されない」と言いたいようです。 これは冒頭の立証責任からすると誤りで、以下のように評価されます。 「気象庁以外の者が仮説を十分に検証していないから、その仮説は立証できていない。」 よって、当該ポストの主張には理由がありません。
All Note Details