Birdwatch Note Rating
2024-06-17 08:43:41 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: A12CE98EFAFF0428899660274F8363F82E99B9785E2E627A631D1B1DE301BA21
Participant Details
Original Note:
ウイルス学者である宮沢氏の主張は「わからないことが多すぎるが (それでも) 3 回目以降は不要だったのではないか」です． 「2 回目までは必要だった」とも「コロナワクチンは安全だ」とも主張していません．過去にない健康被害の出ていること，スパイクタンパクそのものが害をなすこと，体内でのスパイクタンパク生成量を制御できないこと，自己免疫疾患の可能性，抗原原罪の可能性があることなど多くの問題を指摘していました． ウイルス学者ではない橋下氏は「わからない段階では社会を守る為に打つべし」との主張でしたが，他の人からは賛同されず反対されています． https://tver.jp/series/srr8su2ksw
All Note Details