Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-20 17:05:30 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
Participant Details

Original Note:

個人の意見であるためノートは不要です。 「物事を検討する際にまず自分で考えるべき」という主張は誤解を招かず、間違った情報でもありません。 また、過去に倫理的に正しくない行いまたは発言をしていたとしても、 それは当人の発言の推論を疑う根拠にはなりますが その意見が間違っている証拠にはなりません。 それは【お前だって論法(Tu quoque)】と呼ばれる典型的な詭弁です Internet Encyclopedia of Philosophy 【Tu quoque】 https://iep.utm.edu/fallacy/#TuQuoque Wikipedia 【お前だって論法】 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%89%8D%E3%81%A0%E3%81%A3%E3%81%A6%E8%AB%96%E6%B3%95

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1792484197057355887
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC
  • createdAtMillis - 1716224730117
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17924841970573558872BE3D28A19E47F0FC3E2BC67BE7271D4A82B252937F176FB3E026948E5F107BC