Birdwatch Note Rating
2024-05-17 06:53:58 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: B241B38A7DEE53A3D811C4EBB24509F167B5280B0483D5C505F7F665577333C1
Participant Details
Original Note:
都合のよい少数規模の統制されていない統計です。 例えば別の報告では接種状況のわかる65例中36例の罹患後症状が続く方が未接種者です↓(15P目 https://www.pref.yamagata.jp/documents/28263/longcovidkekka.pdf 別の報告でも39%が未接種者です(↓下記最後 https://www.pref.shiga.lg.jp/file/attachment/5387750.pdf 厚労省研究班の19万人の住民の調査により感染前に接種した人は接種していない人に比べ症状が続く割合がやや低かった事が発表されてます↓ https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230923/k10014204451000.html 世界の学術論文のメタ解析でもオミクロン流行前は勿論、オミクロン期に絞っても2回接種者ですら3割程未接種者より感染後後遺症リスクが低かった事が報告されています 以下論文表2の https://www.cambridge.org/core/journals/antimicrobial-stewardship-and-healthcare-epidemiology/article/effectiveness-of-covid19-vaccine-in-the-prevention-of-postcovid-conditions-a-systematic-literature-review-and-metaanalysis-of-the-latest-research/A0B115B5D3AA60846799857B801D116E 以下の結果の有効性31.8%とある結果です。 https://static.cambridge.org/binary/version/id/urn:cambridge.org:id:binary:20231013000915907-0717:S2732494X23004473:S2732494X23004473_tab2.png?pub-status=live
All Note Details