Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-17 01:37:13 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
Participant Details

Original Note:

誤解は招いておらず、ノートは不要です。 > ワクチンの危険性を裏付ける科学的根拠はありません このポストは、ワクチンの危険性について言及していません。要点をついておらず、不適切です。 > 試写段階で~ NHKの報告書にはそのような趣旨の記述はありません。 https://www.nhk.or.jp/info/otherpress/pdf/2023/20230721_1.pdf > 出演者よりも遥かに多くの視聴者の利益が無視されています 個人の意見が含まれており、不適切です。 togetterのまとめに関しても、ノート作成者による(と思われる)ポストが並べられており、出典として不適切です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1790943350172102779
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9
  • createdAtMillis - 1715909833479
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17909433501721027795085F7EFA77CB21FF4BC033D239A93DABDE1B1DDF4DD21504DF11B2FF49B18B9