Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-15 09:57:29 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 218BDF957ACEDCA1744B2A7D5B12DFA27FDE20D2A35E4F85B1C750E72EB65CF9
Participant Details

Original Note:

検閲は事前のチェックにより、ある表現の思想の自由市場への登場を妨げるものです。 最高裁判例で以下のように定義されています。 「行政権が主体となつて、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを、その特質として備えるものを指す」とされます。 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/690/052690_hanrei.pdf 我那覇氏への再教育プログラムは行政権が主体で行なっているものではなく、思想内容等の表現物の発表を禁止するものでもないので「検閲の魔の手」の表現は適切ではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1790678721105662356
  • participantId -
  • raterParticipantId - 218BDF957ACEDCA1744B2A7D5B12DFA27FDE20D2A35E4F85B1C750E72EB65CF9
  • createdAtMillis - 1715767049586
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1790678721105662356218BDF957ACEDCA1744B2A7D5B12DFA27FDE20D2A35E4F85B1C750E72EB65CF9