Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-15 13:36:08 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E743C50D4F07C1C6B1EAB5D803C5064EFFFBE41A8D92E30D0F1E01A3DA2C0693
Participant Details

Original Note:

El titular es engañoso porque evita decir que es en términos porcentuales Por otra parte el estudio al que se refiere el artículo realiza cálculos erróneos pues no tiene en cuenta la presión fiscal por trabajo y el IVA lo calcula como si gastarán lo mismo https://t.co/rUFD2UGk4E

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1790644567252861113
  • participantId -
  • raterParticipantId - E743C50D4F07C1C6B1EAB5D803C5064EFFFBE41A8D92E30D0F1E01A3DA2C0693
  • createdAtMillis - 1715780168856
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1790644567252861113E743C50D4F07C1C6B1EAB5D803C5064EFFFBE41A8D92E30D0F1E01A3DA2C0693