Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-18 05:16:41 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7E299E31DB70376DB40A7F7B84AFB16D98F3FE26AB3E1A8F39F884BE5C4B4A8B
Participant Details

Original Note:

El titular es engañoso porque evita decir que es en términos porcentuales Por otra parte el estudio al que se refiere el artículo realiza cálculos erróneos pues no tiene en cuenta la presión fiscal por trabajo y el IVA lo calcula como si gastarán lo mismo https://t.co/rUFD2UGk4E

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1790644567252861113
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7E299E31DB70376DB40A7F7B84AFB16D98F3FE26AB3E1A8F39F884BE5C4B4A8B
  • createdAtMillis - 1716009401917
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17906445672528611137E299E31DB70376DB40A7F7B84AFB16D98F3FE26AB3E1A8F39F884BE5C4B4A8B