Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-15 08:08:48 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: FB4CF54F329EF7E2D7CB63FE57DACAB545C00E286B10534D8781D32E0F30136B
Participant Details

Original Note:

現状では放射線による健康被害が無いことは立証されていません[1]。 過去に劣化ウラン弾が使用された地域での調査によると、 環境濃度レベルは健康に影響を与える程度のものではないものの、 潜在的な化学(重金属)毒性や放射線影響リスクを懸念して複数の措置を講じるべきであるとしています[2]。 劣化ウラン弾のもたらした影響についての疫学的調査も簡易的ながらなされていますが、信頼性のある結果は得られていません[2]。 信頼性のある有意な結果が得られていなければ安全というわけではないことに注意してください。 [1]https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_09-02-03-11.html [2] http://anshin-kagaku.news.coocan.jp/sub040919doiduurn.htm

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1790372311218155908
  • participantId -
  • raterParticipantId - FB4CF54F329EF7E2D7CB63FE57DACAB545C00E286B10534D8781D32E0F30136B
  • createdAtMillis - 1715760528651
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1790372311218155908FB4CF54F329EF7E2D7CB63FE57DACAB545C00E286B10534D8781D32E0F30136B