Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-14 13:27:23 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: D7FDEAC79533E49B5E1D37C3B5D65BCB207C028EE6A3887E56FFBB605900E1B7
Participant Details

Original Note:

2006年に起こった『彭宇事件』と思われますが、1審判決では“数百万円規模の賠償命令”ではなく、4万5876元(2024年5月14日現在でおよそ991,839円)の支払い命令です。さらにこの裁判は2審において1万元(およそ216,228円)の支払いで和解しています。 助けた方が払うという不可解な判決に違いはありませんが、金額についてはいささかの誤解があります。 人助けにもリスク? 崩壊モラルにブレーキなるか https://www.toyo-sec.co.jp/china/column/letter/200629_5696.html 中国はわずか14年で夫婦喧嘩殺人を衆人で傍観する社会に変貌した https://gendai.media/articles/-/77525?page=4 Xu Shoulan v. Peng Yu - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Xu_Shoulan_v._Peng_Yu

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1790293671369433478
  • participantId -
  • raterParticipantId - D7FDEAC79533E49B5E1D37C3B5D65BCB207C028EE6A3887E56FFBB605900E1B7
  • createdAtMillis - 1715693243010
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1790293671369433478D7FDEAC79533E49B5E1D37C3B5D65BCB207C028EE6A3887E56FFBB605900E1B7