Birdwatch Note Rating
2024-05-13 11:20:29 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: AAF22B92C0A8B013BE2E84A3287F3DCF1987AEECAC213E15A28B25E0ECDB6AFD
Participant Details
Original Note:
ノートID 1789834526199578784 「法案」が「法律案」を意味しているため問題ない旨のノートは、「当該ポスト漫画における主張に対する批判が、『既存の法律の解釈を閣議決定で変更することで、重要案件の国会での審議を回避してきたことに対するもの』である点を理解しておらず、誤解を招くおそれのある又は事実誤認若しくは立証されていない主張を事実としている」とのノートに対する批判になっていません。 たしかに、当該ポスト漫画における主張での「法案」の用法は誤りですが、当該主張の要点はそこではないため、典型的なストローマン論法と評価できます。 https://claimnavi.com/column/3312/
All Note Details