Birdwatch Note Rating
2024-05-13 08:25:53 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 16A54C3A3F2FD1D3E3BAA67AB4E17FBEE2DAC9667158E143A452B48ABBB4B8C7
Participant Details
Original Note:
ノートID 1789834526199578784 「法案」が「法律案」を意味しているため問題ない旨のノートは、「当該ポスト漫画における主張に対する批判が、『既存の法律の解釈を閣議決定で変更することで、重要案件の国会での審議を回避してきたことに対するもの』である点を理解しておらず、誤解を招くおそれのある又は事実誤認若しくは立証されていない主張を事実としている」とのノートに対する批判になっていません。 たしかに、当該ポスト漫画における主張での「法案」の用法は誤りですが、当該主張の要点はそこではないため、典型的なストローマン論法と評価できます。 https://claimnavi.com/column/3312/
All Note Details