Birdwatch Note Rating
2024-11-12 06:00:23 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 3C64FA06D535847CD20BB4E816FD8A000EDB440C26D564BDB6EACFBB665781C1
Participant Details
Original Note:
Post trompeur. L'étude présentée, observationnelle est contestable. Elle a été réalisée en 2020, alors que la dangerosité de l’hydroxychloroquine avait été établie et le traitement a été interdit pour cette raison. Etude qualifiée "d'essai clinique sauvage" https://planet-vie.ens.fr/thematiques/sante/epidemiologie/differents-types-d-etudes-epidemiologiques#:~:text=(%C3%A9tudes%20observationnelles).-,1.,et%20%C3%A9tude%20cas%2Dt%C3%A9moins1. https://www.imrpress.com/journal/RCM/22/3/10.31083/j.rcm2203116/htm https://www.sudouest.fr/france/covid-19-l-etude-de-trop-pour-didier-raoult-15352095.php https://www.tf1info.fr/sante/la-france-refuse-d-autoriser-l-ivermectine-pour-traiter-le-covid-19-faute-de-donnees-suffisantes-2182399.html https://www.who.int/fr/news-room/feature-stories/detail/who-advises-that-ivermectin-only-be-used-to-treat-covid-19-within-clinical-trials
All Note Details