Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-09 08:44:27 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E39F5772C3330E96AFD9ADC2F6B37CB2CFC23C8AC3BAB162C00229B8F4EA7F14
Participant Details

Original Note:

内容が不正確、かつ誤解を招く投稿です。 主犯の少年が別に存在し、そちらは少年院送致となっています。 本件の裁判で被告が問われていたのは準強姦未遂のみです。 体液については判決文に「何らかの体液」としか記載がなく、精液とは限りません。 また、被告の犯行を証言したのは主犯の少年で、被害者ではない点も注意が必要です。 少年の供述の信用性が低く、体液は被告が被害者を手助けした際に付着した可能性があるとして無罪判決となりました。 判決文は以下で確認できます。 https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/01/26/000000

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1788251438566744488
  • participantId -
  • raterParticipantId - E39F5772C3330E96AFD9ADC2F6B37CB2CFC23C8AC3BAB162C00229B8F4EA7F14
  • createdAtMillis - 1715244267218
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1788251438566744488E39F5772C3330E96AFD9ADC2F6B37CB2CFC23C8AC3BAB162C00229B8F4EA7F14