Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-08 23:56:23 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: E39F5772C3330E96AFD9ADC2F6B37CB2CFC23C8AC3BAB162C00229B8F4EA7F14
Participant Details

Original Note:

現在評価中のコミュニティノートは必要ないと思います。 2つの出典のうち後者は英国の国家統計局の聞き取りによるゲイ・レズビアン・両性のバイセクシュアルの割合の世論調査で、 資料としては貴重ですが投稿との関連性が低いかと思われます。 前者に至っては個人ブログの主観的意見であり、コミュニティノートの資料の要件を満たしていません。 投稿者はその後、リプライで一応の論拠を示しています。 リプライの画像のうち、日本語の文章の出典はおそらくこのサイトかと思われます。 https://x.gd/DlyvZ https://x.gd/CojrO

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1788194589251399904
  • participantId -
  • raterParticipantId - E39F5772C3330E96AFD9ADC2F6B37CB2CFC23C8AC3BAB162C00229B8F4EA7F14
  • createdAtMillis - 1715212583081
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1788194589251399904E39F5772C3330E96AFD9ADC2F6B37CB2CFC23C8AC3BAB162C00229B8F4EA7F14