Birdwatch Note Rating
2024-05-08 00:22:44 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: BDB83D424F78115EA06B1B21C908AFA482BABAE81E703526D3049770B998088A
Participant Details
Original Note:
この話はクリーブランドのデータが最新のワクチンを接種した方が陽性は少ないが 過去の接種歴は多いほど陽性が多いとの報告を22年秋頃から繰り返してる話ですが https://www.theepochtimes.com/health/people-with-more-covid-vaccine-doses-more-likely-to-contract-covid-study-5642438?utm_source=newsnoe&src_src=newsnoe&utm_campaign=breaking-2024-05-03-one&src_cmp=breaking-2024-05-03-one&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAAcvIgfB0L2tKdvZMJs2RQB%2Fp5xE6fsA%2BbszYr75AGYxB7DFkH 過去に多数ファクトチェック済で https://healthfeedback.org/claimreview/cleveland-clinic-study-didnt-find-more-covid-19-vaccine-doses-causes-increased-covid-19-risk-association-alone-doesnt-imply-causation/ https://www.factcheck.org/2023/06/scicheck-cleveland-clinic-study-did-not-show-vaccines-increase-covid-19-risk/ 接種者の検査受診傾向等を考慮していないため投稿者のような主張はできない事を指摘されています。 また米国では22年秋には未接種者は85.7%が既に感染抗体を保持しています↓がこういう陽性履歴に表れない未接種者の感染免疫をこの研究は考慮できてない事が指摘されています https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/pdfs/mm7222a3-H.pdf 例えば日本でも接種回数が多い程、診断歴や感染抗体保持率が低い事が示されています(下記18P https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/001146458.pdf
All Note Details