Birdwatch Note Rating
2024-05-06 17:13:18 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: BACF62864DD024AA8B3615CE23233D34B0E70C1EBAA4150EAD6BE020ECDB5881
Participant Details
Original Note:
「震災の前後に特殊な波形があった」だけでは、主張を裏付ける根拠として不十分です。 因果関係・相関関係・前後関係の違いは？～意図的なミスリードに騙されないために https://www.fizz-di.jp/archives/1066615221.html 上記リンクの解説になぞらえると、「特殊な波形の前後に大地震があった」という事実があったからといって、「大地震の前後に特殊な波形を示す」という裏付けにはなりません。 麒麟地震研究所の理論を実証するには、特殊な波形があった場合と無かった場合のケースを統計的に比較し、正しいことを示す必要があります。 そうでなければ「生贄を捧げたら雨が降った」と同等の理屈にしかなり得ません。
All Note Details