Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-05 21:00:45 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: BA50C1212C63B1001EE17C88958E6BDECD888A0D4B8E98E7A71A0D8EACB52928
Participant Details

Original Note:

”Sen sijaan lakialoite hylättiin, koska se ei ollut käynyt läpi tarvittavaa valmisteluprosessia ja koska eläimiin sekaantumisen kieltämistä käsitellään tulevan eläinsuojelulainsäädännön uudistuksen yhteydessä.” Lakialoitteen hylkääminen ≠ eläimiin sekautumisen kannattaminen https://faktantarkistus.afp.com/doc.afp.com.32DR6UQ

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1787050274713911564
  • participantId -
  • raterParticipantId - BA50C1212C63B1001EE17C88958E6BDECD888A0D4B8E98E7A71A0D8EACB52928
  • createdAtMillis - 1714942845164
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1787050274713911564BA50C1212C63B1001EE17C88958E6BDECD888A0D4B8E98E7A71A0D8EACB52928