Birdwatch Note Rating
2024-05-05 00:00:36 UTC - NOT_HELPFUL
Rated by Participant: BFC6CA00D4EA73E757CAF3817917578B38F0FC858E0765781CFB8BDA57476925
Participant Details
Original Note:
最高裁判例では憲法の検閲を「発表前にその内容を審査したうえ、不適当と認めるものの発表を禁止すること」としています https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52690 政府が検討している偽情報等に関する体制の整備は「偽情報等の収集を強化」「偽情報等に対する対外発信等」「偽・誤情報の拡散状況等のモニタリング」「各種媒体を活用した偽・誤情報に関する啓発」「科学的知見等に基づいた情報を繰り返し提供・共有」です https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202304/14_a.html https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/taisakusuisin/dai11_2024/gijisidai_2.pdf 当然、これらは検閲や排除に該当しません。 尚、ワクチンの有効性や安全性を科学的かつ徹底的に検証しても、危険性を裏付ける科学的根拠は未だにありません https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000796742.pdf https://www.niid.go.jp/niid/ja/others.html https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/13123205/www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0081.html https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#29 https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#34 https://togetter.com/li/2195650 https://togetter.com/li/2176345 https://togetter.com/li/2174198
All Note Details