Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-03 07:50:16 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: D812781716ABD0C29CA6F61BFAA3CC5018C8D1A04E3687E24022F0CD3CA15EBA
Participant Details

Original Note:

En el post, Iker afirma que se le llamó negacionista por aportar datos reales e irrefutables en su momento, y que ahora, años después, la propia prensa que intentó manchar su imagen, comparte la misma información que él ya dió en su programa. Las notas no son necesarias.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1786088574158348649
  • participantId -
  • raterParticipantId - D812781716ABD0C29CA6F61BFAA3CC5018C8D1A04E3687E24022F0CD3CA15EBA
  • createdAtMillis - 1714722616721
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1786088574158348649D812781716ABD0C29CA6F61BFAA3CC5018C8D1A04E3687E24022F0CD3CA15EBA