Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-02 06:04:36 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 9594948BCDE2CE6DC35A6818BC48A8E09E6FC79844DCFA94E5056F3DD003F992
Participant Details

Original Note:

この動画は21年末のもので https://twitter.com/fseiichizb4/status/1649802350574604288 試験がなかなかちゃんと行われない理由を説明しています(動画10秒 その後、動画があげた興和、北里のイベルメクチンの2つのランダム化比較試験(RCT)で有効性は見だされず https://www.kowa.co.jp/news/2022/press20220926.html https://www.kitasato-u.ac.jp/khp/topics/2022/20220930.html 世界的にもRCTのメタ解析でも臨床アウトカムの改善への有効性は見だされていません。 https://academic.oup.com/cid/article/74/6/1022/6310839?login=false https://journals.lww.com/aptm/Fulltext/2023/16010/Efficacy_and_safety_of_ivermectin_in_patients_with.2.aspx こうした経緯は有効性を見だしCOVID-19重症例への使用が承認された安価なデキサメタゾン↓等と対照的で https://dm-rg.net/news/2020/07/020449.html 臨床試験で有効性が見だせなかった薬は一般に承認されないという単純な事実に注意が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1785898264505757808
  • participantId -
  • raterParticipantId - 9594948BCDE2CE6DC35A6818BC48A8E09E6FC79844DCFA94E5056F3DD003F992
  • createdAtMillis - 1714629876923
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17858982645057578089594948BCDE2CE6DC35A6818BC48A8E09E6FC79844DCFA94E5056F3DD003F992