Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-08 18:07:02 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 39FA87B948931264B6E619F58FCFDB75B004E83E19BEC9D843E66FA0F1008D03
Participant Details

Original Note:

ノートID 1779432476685054199 の論旨には賛成したいところですが、スーパー堤防の廃止自体には妥当性があったことに注意が必要です。 参考: https://www.tobu-law.com/bengosi/578/ スーパー堤防は、工期が数世紀にわたり非現実的なほど長く、期待した効果に対して明らかにコスパが悪く、さらひ広範に地上げするために生活者への害が大きいことに留意が必要です。 少なくともスーパー堤防に限っては合理的な判断をしたと評価する余地があります。よって、不合理さの論拠にはふさわしくないと言えるでしょう。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1785818432837218404
  • participantId -
  • raterParticipantId - 39FA87B948931264B6E619F58FCFDB75B004E83E19BEC9D843E66FA0F1008D03
  • createdAtMillis - 1715191622193
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 178581843283721840439FA87B948931264B6E619F58FCFDB75B004E83E19BEC9D843E66FA0F1008D03