Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-05-02 04:19:20 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 7600DC2648BDBE5A421ABBC41A97CB1D14C3491C1ABBBEFF8EBD4F42FEF788F4
Participant Details

Original Note:

以下の2つのノートは、意見が合わない者の誘導意図が含まれています。 https://communitynotes.x.com/guide/ja/contributing/values >1785674545485275440 資料の記載では、 A.現在の制度である夫婦同姓制度を維持した方がよい 27.0% B.現在の制度である夫婦同姓制度を維持した上で、旧姓の通称使用についての法制度を設けた方がよい 42.2% C.選択的夫婦別姓制度を導入した方がよい 28.9% https://survey.gov-online.go.jp/r03/r03-kazoku/gairyaku.pdf とあり、説明を省いてAとBをまとめて数字を大きく見せています。 >1785659605307330889 「世論誘導の可能性を否定できない」とは筆者の意見です。証明する資料が必要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1785690537531699616
  • participantId -
  • raterParticipantId - 7600DC2648BDBE5A421ABBC41A97CB1D14C3491C1ABBBEFF8EBD4F42FEF788F4
  • createdAtMillis - 1714623560979
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17856905375316996167600DC2648BDBE5A421ABBC41A97CB1D14C3491C1ABBBEFF8EBD4F42FEF788F4